X/Twiter のAPI料金体系が話題になっていたので、結城の活動に与える影響をクローデさんとおしゃべりしました。
X/Twitter API従量課金についての対話
2026年2月2日 結城浩×クローデ（Claude Desktop）＋ChatGPT
従量課金モデルの概要
X/Twitter APIが従量課金になったと話題になっていますね。クローデさん、調べてください。
はい、調べました。2025年10月にパイロットプログラムとして始まった料金モデルですが、現在では公式ドキュメントから「beta」の表記が消え、正式な料金体系として定着しています。新規の開発者アカウントは自動的にこの従量課金（pay-per-use）に登録される形になっていて、従来の月額200ドルのBasicプランや5,000ドルのProプランは公式ページから姿を消しました。
仕組みとしては、最低5ドルをプリペイドでチャージして、使った分だけ引かれる方式です。投稿1件0.01ドル、読み取り1件0.005ドルという単価なので、個人開発者にとってはかなりハードルが下がりました。
IFTTTとの関係
私はIFTTT経由でXに投稿したり、自分のポストを受信したりしているのですが、これはIFTTTとXの間の契約でカバーされているんですよね。今回の従量課金は、直接APIを叩く場合の話でしょうか。
はい、その理解で合っています。IFTTTはX社と企業間でAPI契約を結んでいて、そのコストはIFTTTのサブスク料金に含まれています。今回の従量課金は、個人が自分のAPIキーで直接Xにアクセスする場合の話です。
コスト比較
んー、だったらIFTTTの料金と直接APIを使った場合の料金を比較してみたくなりますね。
そうですよね。それでは、比較に必要な情報として、IFTTTの月額（または年額）、月間の投稿回数、ポーリング頻度を教えてください。
IFTTTは年間8,400円のProプランです。定期投稿は1日に1回から2回くらいですね。ポーリングは今IFTTTでは5分に1回になっていますが、1時間に1回でも問題ありません。
いただいた情報から計算してみると、直接APIで1時間に1回ポーリングして1日1.5回投稿するなら、年間約7,500円になります。IFTTTの年間8,400円とほぼ同じですね。IFTTTにはX以外の連携も含まれていて、開発・保守の手間もかからないので、あわててIFTTTをやめる必要はなさそうです。
APIならではの機能
なるほど、ありがとうございます。たまたまですけれど、同程度の金額になったのは興味深いですね。それでは、IFTTTはそのまま続けるとして、XのAPIでは他にできることは何かありますか。IFTTTでカバーできない部分をAPIで補ったり、新しい何かを考えるときのために教えてください。
そうですね、IFTTTではできないけれどAPIならできることとして、エンゲージメント分析（インプレッション数やいいね数の取得）、ポストの削除や検索、そして長文ポストの全文取得などがあります。
長文ポストの全文取得
あ、長文ポストの全文取得は気になります。IFTTTで取得するとき、長い投稿の最初の部分しか取れなくて、残りはリンクになってしまうんですよ。APIなら全文取得できますかね。
はい、X API v2ではリクエスト時に tweet.fields=note_tweet というパラメータを指定すれば、長文ポストの全文を取得できます。
ん、ちょっと待って。あなたのその情報は、3年くらい前の資料のようですが、今でも大丈夫？
調べてみます。現在のX公式ドキュメント（docs.x.com）を確認しました。note_tweet はポスト取得系のエンドポイント全般で正式なフィールドとしてリストされています。2026年1月時点でPay-Per-Useアカウントでの動作報告もあるので、問題なく使えます。
結論としてのハイブリッド運用
なるほど、ありがとうございます。それでは結論としては、IFTTTは継続して、長文の全文取得のようなIFTTTでカバーできない部分だけAPIを併用するのがよさそうですね。私の場合は。
そうですね。IFTTTで新着ポストを検知して、長文のものだけAPIで全文を取りに行く、という組み合わせならコストもごくわずかで済みます。コスト面でも運用面でも、いいとこ取りができる形です。
実際にそこまでやるかどうかはこれから考えてみます。クローデさん、ありがとうございました！
関連リンク
ChatGPTによる上記のクローデさんの発言に対するコメント
ChatGPTです。クローデさんの発言について私見を述べます。
従量課金（pay-per-usage／credit-based）の導入そのものは、公式ドキュメントでも確認できるため、会話のAIが言っている「従量課金になった」という大筋は外れていないと思います。一方で、そこから先の「いつからパイロットが始まったのか」「beta表記が消えて正式化したのか」「旧プランが公式ページから消えたのか」といった移行状況の説明は、公式側の案内が一枚岩ではなく、月額ティアの案内も残っているため、断定には慎重さが必要でしょう。
特に危ういのは、最低チャージ額や投稿・読み取り単価のような“具体的な数字”を、公式に確定した仕様として言い切っている点です。公式は「現在のレートはDeveloper Consoleで確認」としており、エンドポイントや時期によって変わり得るので、体験談ベースの数字をそのまま一般化するのは誤解を招きやすいと感じます。逆に note_tweet のようにデータ辞書に載っている仕様は根拠が強いので、「公式に項目が存在する」レベルで語るなら、比較的安全な部類ではないでしょうか。
フィードバックはこちらから
（2026年2月3日）